Niet alleen immigratie is een probleem dat omvolking van Nederland veroorzaakt, het racistische stikstofbeleid is dat ook.

Het hele stikstofbeleid is gebaseerd op racistische politiek.

Waarom worden ondernemingen als Tata Steel, Schiphol, Dow Benelux, Chemelot, Shell, RWE, BP en Esso niet aangepakt vanwege hun stikstofuitstoot?

Het antwoord is simpel: het zijn links-globalistische supranationale ondernemingen waar allochtonen werken. En dan is het wokiedokie om elke regel en wet aan de linkse laars te lappen. Daarbij is het 'stikstofprobleem' rein imaginair en virtueel, het fantasietje bestaat alleen in de hoofden van links-globalisten, maar niet in de realiteit. De agrarische sector is de enige industrietak, die de zelf gegenereerd stikstof ook weer consumeert als in een kringloopsysteem. Bovengenoemde industrieën doen dat niet. Het hele stikstofbeleid gaat namelijk niet om stikstof, het beleid heeft een andere grondslag.

Het stikstofbeleid is uitsluitend op blanken gericht en 'mensen van kleur' worden hier in het geheel niet door geraakt. Bij de recente boerenprotesten zijn alleen maar blanken te zien. Dat komt doordat in Nederland 'mensen van kleur' geen boeren zijn. In Nederland zijn alle boeren blank en dus per definitie fout vanwege hun te lichte huidskleur. Die zelfstandige ondernemers moeten bestreden worden, geheel volgens de eugenistische WEF-ideologie.

Het Nederlandse stikstofbeleid lijkt sterk op het Zuid-Afrikaanse "expropriation without compensation"-apartheidsbeleid, dat uitsluitend op de autochtone blanke boeren gericht is. Het gevaarlijkste beroep ter wereld is boer in Zuid-Afrika zijn. Duizenden van hen zijn uitgeroeid in 'landgerelateerd geweld'. De media in het Westen negeren de misdaden omdat de slachtoffers blank zijn en de daders niet. De blanke boeren en hun families worden gemarteld, de vrouwen worden verkracht in het bijzijn van de mannen en ze worden in koelen bloede vermoord.

De beweging om het land van blanke boeren in beslag te nemen, wordt geleid door de neo-communist Julius Malema, die zegt: "Alle blanken zijn criminelen". De Nederlandse PvdA politicus Attje Kuiken wil de Nederlandse boeren ook als groep criminelen aanmerken, echter is daar (nog) geen wettelijke basis voor. Julius Malema wil dat zijn volgers al het land in Zuid-Afrika zullen innemen, zonder enige compensatie voor de rechtmatige eigenaars. Hij vertelde zijn aanhangers dat hij "niet opriep tot het afslachten van blanken - althans voorlopig niet".

Dat is een wegjaagmethode die zelfs voor neo-communist Klaus Schwab en zijn WEF-sekte op dit moment voorlopig nog iets te kras is, want dan zou het zelfs bij de slapende wokies iets te veel gaan opvallen, dus hebben ze de stikstofmethode bedacht om hetzelfde doel van landonteigening te bereiken. Het resultaat is hetzelfde, de autochtone blanke mag geen (groot-)grondbezitter meer zijn, behalve in het uitzonderlijke geval dat deze multi-miljardair én WEF-sektelid is.

Het land is wetenschappelijk en intensief gecultiveerd, het land is in de loop van vele levens verbeterd, door decennia van hard werken en bergen van investeringen, waardoor het veel meer waard is dan alleen een stukje wild gras of heide, zowel in Zuid-Afrika als in Nederland. Blanke Zuid-Afrikaanse boeren hebben al miljoenen hectaren van de beste landbouwgrond ter wereld verlaten en nu zijn de Nederlandse blanke boeren aan de beurt. De Linksen in het Westen juichen dit institutionele racisme van harte toe.

De ministers Christianne van der wal en Rob Jetten zijn racisten, dat blijkt uit hun oikofobische mentaliteit en eenzijdige politieke wanbeleid dat op blanken gericht is. Zij haten het autochtone, blanke volk. Omvolking heeft de hoogste prioriteit binnen hun politieke partijen, de Nederlandse regering en de Europese Unie. Westerse Linksen geven routinematig blanke mannen de schuld van alle problemen in de wereld.

Net als dat Zuid-Afrikaanse blanke boeren in Rusland welkom zijn, zo zullen Nederlandse boeren ook hun agrarische ondernemingen daar heen kunnen verhuizen, als zij hun beroep willen voortzetten. De Russische Federatie is in tegenstelling tot het Westen namelijk niet racistisch of oikofobisch, en dat is één van de redenen waarom de Nederlandse regering, het WEF en de EU zo extreem russofobisch zijn.

Johan schreef:Het hele stikstofbeleid is gebaseerd op racistische politiek.

Waarom worden ondernemingen als Tata Steel, Schiphol, Dow Benelux, Chemelot, Shell, RWE, BP en Esso niet aangepakt vanwege hun stikstofuitstoot?

Het antwoord is simpel: het zijn links-globalistische supranationale ondernemingen waar allochtonen werken. En dan is het wokiedokie om elke regel en wet aan de linkse laars te lappen. Daarbij is het 'stikstofprobleem' rein imaginair en virtueel, het fantasietje bestaat alleen in de hoofden van links-globalisten, maar niet in de realiteit. De agrarische sector is de enige industrietak, die de zelf gegenereerd stikstof ook weer consumeert als in een kringloopsysteem. Bovengenoemde industrieën doen dat niet. Het hele stikstofbeleid gaat namelijk niet om stikstof, het beleid heeft een andere grondslag.

Dit heb ik me dus ook al vele malen afgevraagd; waarom alleen de boeren? Mijn conclusie is dat het helemaal niet om "het stikstof probleem" gaat, de overheid heeft grond nodig om om asieleisers te kunnen huisvesten voor nu en in de toekomst.

Johan schreef:Het stikstofbeleid is uitsluitend op blanken gericht en 'mensen van kleur' worden hier in het geheel niet door geraakt. Bij de recente boerenprotesten zijn alleen maar blanken te zien. Dat komt doordat in Nederland 'mensen van kleur' geen boeren zijn. In Nederland zijn alle boeren blank en dus per definitie fout vanwege hun te lichte huidskleur. Die zelfstandige ondernemers moeten bestreden worden, geheel volgens de eugenistische WEF-ideologie.

Die boeren kan de statushouder geen bal schelen, die is gewend dat hij/zij door de Blanke medemens in de luren wordt gelegd op alle fronten.

Johan schreef:Het Nederlandse stikstofbeleid lijkt sterk op het Zuid-Afrikaanse "expropriation without compensation"-apartheidsbeleid, dat uitsluitend op de autochtone blanke boeren gericht is. Het gevaarlijkste beroep ter wereld is boer in Zuid-Afrika zijn. Duizenden van hen zijn uitgeroeid in 'landgerelateerd geweld'. De media in het Westen negeren de misdaden omdat de slachtoffers blank zijn en de daders niet. De blanke boeren en hun families worden gemarteld, de vrouwen worden verkracht in het bijzijn van de mannen en ze worden in koelen bloede vermoord.

De beweging om het land van blanke boeren in beslag te nemen, wordt geleid door de neo-communist Julius Malema, die zegt: "Alle blanken zijn criminelen". De Nederlandse PvdA politicus Attje Kuiken wil de Nederlandse boeren ook als groep criminelen aanmerken, echter is daar (nog) geen wettelijke basis voor. Julius Malema wil dat zijn volgers al het land in Zuid-Afrika zullen innemen, zonder enige compensatie voor de rechtmatige eigenaars. Hij vertelde zijn aanhangers dat hij "niet opriep tot het afslachten van blanken - althans voorlopig niet".

Attje Kuiken heeft haar biezen ondertussen gepakt. Kan me haar triade in de 2e kamer nog goed herinneren waarin ze opriep de BIG-registratie in te trekken van artsen die niet wilde meewerken aan het bizarre corona beleid van de regering. Ze wordt gemist als kiespijn.

Johan schreef:Dat is een wegjaagmethode die zelfs voor neo-communist Klaus Schwab en zijn WEF-sekte op dit moment voorlopig nog iets te kras is, want dan zou het zelfs bij de slapende wokies iets te veel gaan opvallen, dus hebben ze de stikstofmethode bedacht om hetzelfde doel van landonteigening te bereiken. Het resultaat is hetzelfde, de autochtone blanke mag geen (groot-)grondbezitter meer zijn, behalve in het uitzonderlijke geval dat deze multi-miljardair én WEF-sektelid is.

Exact.

Johan schreef:Het land is wetenschappelijk en intensief gecultiveerd, het land is in de loop van vele levens verbeterd, door decennia van hard werken en bergen van investeringen, waardoor het veel meer waard is dan alleen een stukje wild gras of heide, zowel in Zuid-Afrika als in Nederland. Blanke Zuid-Afrikaanse boeren hebben al miljoenen hectaren van de beste landbouwgrond ter wereld verlaten en nu zijn de Nederlandse blanke boeren aan de beurt. De Linksen in het Westen juichen dit institutionele racisme van harte toe.

Ook in Duitsland worden de boeren aangepakt, dit keer via balstingmaatregelen.

Johan schreef:De ministers Christianne van der wal en Rob Jetten zijn racisten, dat blijkt uit hun oikofobische mentaliteit en eenzijdige politieke wanbeleid dat op blanken gericht is. Zij haten het autochtone, blanke volk. Omvolking heeft de hoogste prioriteit binnen hun politieke partijen, de Nederlandse regering en de Europese Unie. Westerse Linksen geven routinematig blanke mannen de schuld van alle problemen in de wereld.

Net als dat Zuid-Afrikaanse blanke boeren in Rusland welkom zijn, zo zullen Nederlandse boeren ook hun agrarische ondernemingen daar heen kunnen verhuizen, als zij hun beroep willen voortzetten. De Russische Federatie is in tegenstelling tot het Westen namelijk niet racistisch of oikofobisch, en dat is één van de redenen waarom de Nederlandse regering, het WEF en de EU zo extreem russofobisch zijn.

Christianne van der wal en Rob Jetten zijn marionetten van het WEF. Mensen die niks ophebben met Nederland en de Nederlander.
En wat Rusland betreft: de EU heeft de oorlog die Rusland tegen Oekraïne voert zelf uitgelokt. Nu Rusland afschilderen als de "boeman" is absurd. De plaat voor het hoofd van Ursula von der Leyen is heel dik.

Bertus, hierbij een lang stuk met verwijzingen aangaande de situatie in Zuid Afrika dat enig inzicht geeft aangaande deze materie.

https://onafhanklik.com/2023/11/15/swart-bemagtiging-in-die-blanke-landboubedryf-uitvoere/

Ja....., ik heb het stuk (nog) niet helemaal gelezen, maar ik denk dat de conclusie moet zijn dat een volk wat honger heeft heel eenvoudig te controleren is ( hongersnood is ons almal se voorland).
Het volk zal niet bezig zijn met het controleren van haar regering, maar met het voeden van haar (kinder)mondjes. M.a.w; de elite kan rustig haar gang gaan.

Ik denk dat "ze" het niet gaan redden of van de EU Afrika te maken. Je ziet overal in Europa dat de Rechtse partijen sterk opkomen.

Bertus schreef:Ik denk dat "ze" het niet gaan redden of van de EU Afrika te maken. Je ziet overal in Europa dat de Rechtse partijen sterk opkomen.

Ik hoop het ook niet maar ze zijn hard op weg, zeker hier in Nederland. De "rechtse" partijen waar u het over heeft zou ik liever bestempelen als filosemitische partijen (maar goed dat is mijn mening erover).

Aangaande het buitenslapen van thuis en dakloze nu geen protesten van (s)linkse en christelijke actiegroepen, ach ja zolang het geen "zielige" indringers zijn zal het ze een worst wezen.

CU-jongeren en actiegroepen slapen in tentjes in Ter Apel: ‘Het kan niet dat asielzoekers buiten slapen’



https://www.nd.nl/nieuws/nederland/1175697/cu-jongeren-en-actiegroepen-slapen-in-tentjes-in-ter-apel-het

Johan schreef:
Ik hoop het ook niet maar ze zijn hard op weg, zeker hier in Nederland. De "rechtse" partijen waar u het over heeft zou ik liever bestempelen als filosemitische partijen (maar goed dat is mijn mening erover).

Ik ken je mening over Rechtse partijen en verkiezingen, ben het daar gedeeltelijk mee eens, maar zijn er andere realistische mogelijkheden?
Je ziet in Duitsland de AFD sterk opkomen, links schijt daar werkelijk bagger na het bericht dat de AFD in gesprek zou zijn met extreemrechts over de deportatie van buitenlanders. Ik kan daar wel van genieten; het gaat de goede kant op, het sentiment is al gekanteld! Eindelijk!

RTL nieuws: De demonstratie voor de Rijksdag in Berlijn vanavond was het sluitstuk van een reeks aan protesten dit weekend in tientallen steden. Aanleiding was de onthulling dat leden van de partij AfD in een geheime bijeenkomst plannen hadden besproken voor de deportatie van miljoenen Duitsers met een migratieachtergrond.

Frau Merkel heeft een aantal jaren geleden de lont in het kruitvat gestoken met haar "Wir schaffen das" uitspraken.

Johan schreef:
De "rechtse" partijen waar u het over heeft zou ik liever bestempelen als filosemitische partijen (maar goed dat is mijn mening erover).

FVD is me op dat gebied erg meegevallen door niet zoals de PVV blind achter Israël aan te lopen:

Johan schreef:Aangaande het buitenslapen van thuis en dakloze nu geen protesten van (s)linkse en christelijke actiegroepen, ach ja zolang het geen "zielige" indringers zijn zal het ze een worst wezen.

CU-jongeren en actiegroepen slapen in tentjes in Ter Apel: ‘Het kan niet dat asielzoekers buiten slapen’

Tja....,onnozele actie van de CU-kinderen. Als je christelijk wilt stemmen kies dan maar voor de SGP.

Bertus schreef:
Ik ken je mening over Rechtse partijen en verkiezingen, ben het daar gedeeltelijk mee eens, maar zijn er andere realistische mogelijkheden?

Er zijn wel enkele alternatieven, nog enigszins kleinschalig en zoals te verwachten worden die van "hogerhand" tegengewerkt.

https://koenigreichdeutschland.org/de/

Bertus schreef:
Je ziet in Duitsland de AFD sterk opkomen, links schijt daar werkelijk bagger na het bericht dat de AFD in gesprek zou zijn met extreemrechts over de deportatie van buitenlanders. Ik kan daar wel van genieten; het gaat de goede kant op, het sentiment is al gekanteld! Eindelijk!