Nationalisme een overweging

Er zijn vele vormen van Nationalisme ieder met zijn eigen optiek en invalshoeken. Zo hebben we Volks Nationalisten, Staats Nationalisten, Patriotten, Chauvinisten, koosjer “Nationalisten”, Nationaal Socialisten en nog een aantal bewegingen. Ook zijn er lieden die zich Nationalist noemen als ze tijdens een gebeuren met de Nederlandse vlag staan te zwaaien, denk hierbij aan sportevenementen of het verheerlijken van de oranjebende.

In dit bericht ga ik niet de verschillen tussen diverse vormen van Nationalisme benoemen, mijn insteek is om te bezien waarom er geen samenwerking mogelijk is tussen de diverse stromingen binnen het Nationalisme.

Ervan uitgaande dat Nationalisme gericht is op liefde voor in de eerste plaats het eigen volk en de behoeften van dat volk, is het vreemd en zelfs cru om te zien dat men geen eenheid kan vormen om de hoofddoelstelling te verwezenlijken. Hoe komt dat en wat ligt daaraan ten grondslag?

Dat men niet wil samenwerken met lieden die de belangen van Israël hoger in het vaandel hebben staan dan de belangen van het eigen volk valt nog wel te bevatten. Het gaat immers om het voortbestaan van ons eigen volk, de “strijd” van de joden is onze zaak niet net zoals de “oorlog” in Oekraïne de onze niet is. Dit vermeld hebbende vallen daarmee de koosjer “Nationalisten” af om mee samen te werken.

Blijft er daarnaast een hele grote groep over die elkaar weren om ideologische punten terwijl ze eigenlijk hetzelfde voorstaan. De verwijten vliegen over en weer betreffende minimale verschillen, over de hoofdzaak en raakvlakken hebben ze het dan niet. Zou het niet eens tijd worden om de kleine onderlinge verschillen even terzijde te schuiven en daarmee een weg te open tot verbinding. Zodat we daadwerkelijk een vuist kunnen vormen tegen elementen die het voortbestaan van ons volk bedreigen, eendracht maakt macht.

Zolang men zich laat verdelen zullen we nooit iets kunnen uitrichten met als resultaat dat we aan het kortste eind zullen trekken. Laten we Nationalisme niet misbruiken voor aangelegenheden die er niet toe doen, als we nu niet tot elkaar kunnen komen is het einde oefening. Dat zou spijtig zijn en een blamage voor ons nageslacht die ons terecht zal wegzetten als “de onderling ruziënde generatie die het verdomde om te strijden voor hun nakomelingen”.

Ingezonden stuk door Dieter op AFNV

https://nieuwekijk.wordpress.com/2023/07/08/nationalisme-een-overweging/

Mooi artikel Johan. Strookt dit ook met jouw mening?
Ik heb het idee dat je helemaal niks met koosjer Nationalisten zoals Wilders te maken wil hebben

Bertus schreef:Mooi artikel Johan. Strookt dit ook met jouw mening?
Ik heb het idee dat je helemaal niks met koosjer Nationalisten zoals Wilders te maken wil hebben

In hoofdlijnen kan ik mijzelf wel vinden in het artikel, zo ben ik voor meer samenwerking tussen verschillende nationalistisch ingestelde groepen (ook op Europees niveau). Ondanks dat er altijd verschillen zullen zijn en blijven tussen groepen onderling lijkt het mij wenselijk en wijs om de hoofdzaak, het belang van het volk voorop te stellen.

Personen, organisaties en groepen die het belang van het eigen volk niet op de eerste plaats stellen zou men eigenlijk geen nationalisten mogen noemen, hiermee samenwerken lijkt mij een zeer kwalijke zaak daar ze heel andere belangen dienen.

Ik denk dat Europese samenwerking op het gebied van asielinstroom heel belangrijk is willen we Europa leefbaar houden.
Op andere gebieden kan Nederland heel goed zelf beslissen wat het beste is.

Personen, organisaties en groepen die het belang van het eigen volk niet op de eerste plaats stellen zou men eigenlijk geen nationalisten mogen noemen, hiermee samenwerken lijkt mij een zeer kwalijke zaak daar ze heel andere belangen dienen.

Eens. Maar hoe denk je nu over Wilders, Baudet of misschien de SGP die heerlijk conservatief Rechts is?

Persoonlijk was ik heel blij dat Wilders de verkiezingen won ondanks dat ik niet stemde voor de PVV. Het feit dat Nederland middels de verkiezingen liet weten dat het nu genoeg was wat betreft asielzoekers maakte me wel blij ondanks dat Wilders Israël een warm hart toedraagt.

Bertus schreef:
Eens. Maar hoe denk je nu over Wilders, Baudet of misschien de SGP die heerlijk conservatief Rechts is?

Wilders is gecontroleerde oppositie in optima forma en daarbij een draaikont (de meeste van zijn punten waarmee hij de afgelopen verkiezingen stemmers heeft getrokken is hij nu aan het "bijstellen"/afzwakken). Een zeer onbetrouwbaar onstandvastig persoon als het op volharden aangaande standpunten aankomt, behalve het 100% achter het zionisme en Israël staan.

Baudet heeft ook zo zijn "mankementen" wel vind ik dat hij standvastig is in zijn standpunten en deze ook duidelijk weet te brengen. Tevens kan ik waarderen dat activisme onder zijn vleugels anderen de ruimte geeft om te groeien en hij ook initiatieven opzet die het algemeen nut dienen.

SGP een traditioneel Christelijke partij die het van mij wat meer op de raciale voet zou mogen spelen en wat minder op de religieuze (waarmee ze anderen in de kaart spelen, ook het gedweep met Israël mogen ze van mij achterwege laten).