Duitse minister wil kritiek op de overheid strafbaar stellen

Nine For News schreef:Degenen die de staat bespotten, moeten een sterke staat onder ogen zien, aldus Nancy Faeser, de Duitse minister van Binnenlandse Zaken.

Het bevriezen van banktegoeden, inreisverboden en beperkingen op het recht van vereniging zijn instrumenten in de gereedschapskist van de Duitse regering, ‘want de democratie moet beschermd worden’.

https://twitter.com/i/status/1761156266439684406

Ze wil de democratie beschermen......, alleen als het haar uitkomt. Ze is zelf een gevaar voor de democratie door mensen met een andere mening kapot te willen maken.

Bertus schreef:Ze wil de democratie beschermen......, alleen als het haar uitkomt. Ze is zelf een gevaar voor de democratie door mensen met een andere mening kapot te willen maken.

Wat je denkelijk dan gaat krijgen is dat ze dergelijke uitspraken onder "haatspraak" gaan plaatsen.

Boer verkoopt niet aan de Groenen: Aangeklaagd voor haat

02/03/2024

Een boer wil geen appels verkopen aan groene mensen. Hij is inmiddels bij de politie gedagvaard en wordt onderzocht wegens opruiing.

Op een wekelijkse markt in Brandenburg draaide een fruitboer de rollen om. Het uitsluiten van niet-gevaccineerde kiezers of AfD-kiezers is, zo wordt ons vaak verteld, democratisch oké, en in sommige gevallen zelfs een democratische plicht. Maar als u hetzelfde doet met de Groenen, wordt u beschuldigd van opruiing. Op de bus van de boer, die naast zijn kraam geparkeerd stond, stond: “Ik bedien niet langer Groenen en Groene kiezers. Nu heeft hij hierdoor de autoriteiten achter zich aan, meldt Thomas Oysmuller.

De valse ‘slachtoffers’

Het tijdschrift Ansage berichtte erover. Drie politieagenten ter plaatse verwijderden het bord. De scène werd op video vastgelegd.



Maar zoals de video laat zien, is dat nog niet alles. De boer is op het politiebureau gedagvaard en er wordt nu een onderzoek ingesteld wegens opruiing op grond van artikel 130.

Plotseling is er geen “contractvrijheid”. Eigenlijk hoeft een verkoper niet te verantwoorden met wie hij wel of niet een koopovereenkomst sluit. En zet het bord aan tot ‘haat tegen een bevolkingsgroep’? Nauwelijks waarschijnlijk. Maar zo werkt intimidatie, en als ‘de boer pech heeft’, zal hij ook een rechter treffen die het bord ziet als een aanzet tot haat, zo citeert Ansage een juridisch deskundige.

Tijdens de ‘demonstraties tegen rechts’ hingen talloze cafés trots mededelingen op waarin stond dat AfD of AfD-kiezers niet langer bediend zouden worden. Dit hinderde de staat helemaal niet; sterker nog, deze houding kreeg zelfs applaus van dergelijke autoriteiten. De boer heeft met zijn actie een grote dienst bewezen. Hij legde de dubbele standaarden radicaal bloot.

https://dissident.one/boer-verkoopt-niet-aan-de-groenen-aangeklaagd-voor-haat

Ten tijde van corona werden de gekste dingen waarheid. Burgers die elkaar gingen controleren op een code die vervolgens wel of niet toegang gaf tot een café, zwembad of theater. Dit alles aangemoedigd door de overheid.

Nu een groenteboer (ook burger) bepaald aan wie hij zijn groeten wil verkopen is het opeens "haat tegen een bevolkingsgroep".

Ongevaccineerden zijn toch ook een 'bevolkingsgroep"?

Interview met Martin Sellner over het inreisverbod van de Bondsrepubliek Duitsland

20/03/2024



Martin Sellner: “Dit inreisverbod is een keerpunt!”

Het is echt gebeurd: Martin Sellner mag de Bondsrepubliek Duitsland niet meer binnen. De Heimatkurier sprak exclusief met hem over het schandalige besluit en de gevolgen ervan. Voor Sellner is het duidelijk dat hiermee de jaren van de beslissing beginnen: “Het Biedermeier-tijdperk in de Bondsrepubliek Duitsland is voorbij. De patriottische Vormärz begint!”

De  identitäre activist en journalist Martin Sellner mag Duitsland niet meer in. De hoofdstad van de deelstaat Potsdam heeft een bericht uitgegeven waarin het het verlies van zijn “recht op bewegingsvrijheid in de Bondsrepubliek Duitsland” verklaart – om “redenen van openbare orde en veiligheid”, zoals wordt gezegd. Het verbod zal drie jaar duren. Wij spraken met hem.

Beste Martin! Het is gebeurd: de hoofdstad Potsdam heeft u voor een periode van drie jaar de toegang tot de Bondsrepubliek Duitsland ontzegd. Wat is je eerste reactie daarop?

“Dus ze gaan ermee door…” – Een deel van mij wil nog steeds niet geloven dat dit het “nieuwe normaal” is. Maar dit inreisverbod is een keerpunt. De Bondsrepublikeinse Biedermeier-periode is voorbij. De patriottische Vormärz begint. Voor zover ik weet is dit nog nooit eerder gebeurd in de moderne geschiedenis, waarin een auteur en activist uit de Republiek wordt verbannen, simpelweg vanwege zijn mening, op verzoek van een leugenachtige NGO-campagne. De democratiesimulatie wordt stopgezet en de Bondsrepubliek Duitsland schakelt over naar de ‘faeser-modus’. Een deel van mij verwelkomt het zelfs. Eindelijk vallen de maskers en zijn de “fronten” duidelijk. Wij, de democratische oppositie, tegen hen, de globalistische censuur.

In het besluit wordt bondig gesteld dat “het verlies van uw recht op vrij verkeer in de Bondsrepubliek Duitsland […] wordt bepaald om redenen van openbare orde en veiligheid.” Maar hoe wordt het argument hier precies gemaakt?

Het document is 41 pagina’s lang. Het leest als een verklaring van schaamte. Het wordt geciteerd uit talloze toespraken en interviews. Het is expliciet gebaseerd op het complotverhaal van Correctiv, dat sindsdien verschillende keren is weerlegd, en citeert uitgebreid uit het rapport ervan. Er wordt beweerd dat mijn ideeën een bedreiging vormen voor de ‘openbare orde en veiligheid’. Dit is wat ze specifiek zeggen, ik citeer van pagina 24: “’Etnopluralisme’ vormt een bedreiging voor de openbare orde.” Alle registers worden opengetrokken. Metapolitiek is een oproep tot omverwerping, kritiek op de schuldcultus zou de republiek bedreigen en elke zweem van een normaal concept van het volk zou ongrondwettelijk zijn. Conclusie: Mijn bestaan ​​is een schending van de grondwet en de menselijke waardigheid, en daarom mag ik de Bondsrepubliek drie jaar lang niet betreden. Het is geschreven door “Dr. Lauber” Maar het leest alsof Correctiv het heeft geschreven.

Wat zijn de volgende stappen? Gaat u hier juridische stappen tegen ondernemen?

Zowel in de versnelde procedure als in de hoofdprocedure zullen wij alle juridische middelen uit de kast halen. Als dit zou doorgaan, zou elke patriot in de toekomst de toegang tot het land kunnen worden ontzegd. Het zou een precedent scheppen voor de criminalisering van de gehele AfD en het nieuwe rechtse kamp. Het gaat over veel. En omgekeerd zou een overwinning op deze totalitaire algemene afrekening met nieuw rechts een rehabilitatie zijn.

Afgelopen weekend werd u kortstondig gearresteerd in Zwitserland en voor twee maanden uit het kanton Aargau gezet. Hoe waarschijnlijk is het dat andere staten of gemeenten dit voorbeeld zullen volgen? En welke gevolgen zou dat hebben voor uw werk?

Het doet me denken aan de missie ‘Defend Europe’. De ene haven na de andere weigerde ons de toegang. Hetzelfde geldt voor mijn bankrekeningen: na 77 opzeggingen en weigeringen is het voor een bank nog lastiger om daar tegenin te gaan. Met andere woorden: met elke daad van censuur en uitsluiting wordt het voor navolgers gemakkelijker. Daarom wil ik dit in de kiem smoren en onderneem ik ook juridische stappen tegen het kanton Aargau. Mijn advocaat Dubravko Mandic is een bewezen deskundige op dit gebied en bereidt een antwoord voor dat de moeite waard is. Het bestrijden van deze absurde inreisverboden is mijn topprioriteit in 2024. Ik hoop dat alle patriotten beseffen hoe belangrijk deze gevallen zijn voor ons hele kamp!

U heeft zelf in detail de verschillende mechanismen van “zacht totalitarisme” beschreven in uw boek “Regime change from the right”. Zitten we, gezien de recente gebeurtenissen, al midden in een transitie naar een ‘open’ totalitarisme?

We zitten absoluut in een transformatiefase. Het systeem is nog niet openlijk totalitair. Het is een bizarre hybride. Maar Faeser en Co bevestigen mijn stelling. Hoe minder geld er is voor het ‘brood en de spelen’ van een feel-good dictatuur, hoe hoger de repressie moet zijn. Ik vermoed dat de elites heel goed weten dat er magere jaren in het verschiet liggen. Uit voorzorg willen ze die stemmen en activisten die democratisch-patriottisch verzet kunnen organiseren, elimineren, neerschieten en, in mijn geval, zelfs buitensluiten. In het besluit wordt expliciet benadrukt dat ze willen voorkomen dat ik toespraken houd in Duitsland, patriotten netwerk en een strategische en organisatorische impact heb. Deze totalitaire transformatie is een teken van ideologische zwakte. De socioloog Bernhard Heinzlmaier heeft hier onlangs in een lezenswaardig artikel op gewezen: “Hun machtsvertoon is net zo goed een farce als hun retorische hameraanvallen.” De repressie ruikt naar zweet van angst. Het zal ons op de langere termijn alleen maar sterker maken.

Om tot iets positiefs te komen: Na jarenlang geblokkeerd te zijn geweest, is je account op X weer geactiveerd. Kort daarna reageerde Elon Musk op een van je tweets. Welke betekenis heeft dit voor u en uw werk?

Mijn fysieke vrijheid om te reizen krimpt – mijn digitale bereik groeit! Het is geweldig en je zou het bijna een gelukkig toeval kunnen noemen! Ik zal er gebruik van maken.

Tenslotte: de repressie wordt steeds intensiever, niet alleen in Oostenrijk en Duitsland, maar in de hele westerse wereld. Waarom moeten we nu nog meer terugvechten?

Omdat deze repressie laat zien dat ze bang zijn en dat wij gelijk hebben. Dit zijn volkomen normale reflexen van een versteende, ideologische elite wier slogans niet langer overeenkomen met de werkelijkheid. Ze hebben geen oplossingen, alleen lege, ideologische dogma’s. We hebben het in Potsdam gezien: ik presenteer een goed onderbouwd migratieconcept. Hun antwoord? “Wannsee!” en “Nie wieder”. Maar deze op het verleden gefixeerde hysterie vult de tank niet, betaalt niet voor het dure winkelwagentje en maakt onze straten vooral niet weer veilig. De ‘etnische schokken’ en formatieve uitkomsten in de laatste fase van de bevolkingsuitwisseling vinden nu elke week plaats. Het debat verandert en het tij verandert. Hun onderdrukking is een begeleidend geluid van patriottische verandering.

Beste Martin, hartelijk dank voor het gesprek en veel succes!

https://dissident.one/interview-met-martin-sellner-over-het-inreisverbod-van-de-bondsrepubliek-duitsland#top